Seth Partnow（塞斯-帕特諾）是名籃球作家，前密爾沃基雄鹿隊(duì)前籃球研究主任，他在接受FanSided（互聯(lián)網(wǎng)上增長(zhǎng)最快的體育網(wǎng)站）采訪時(shí)談到了他的新書(shū)《中投理論》。

上個(gè)月，塞斯-帕特諾的新書(shū)《中投理論》發(fā)布。在整本書(shū)中，前密爾沃基雄鹿隊(duì)籃球研究主任帕特諾探討了過(guò)去20年籃球的發(fā)展，并思考了一些關(guān)于建立一個(gè)更成功、更高效的籃球隊(duì)意味著什么。

這是一本從頭到尾都有趣的書(shū)，剛進(jìn)入籃球分析領(lǐng)域的新手讀者會(huì)感到容易理解，而那些已經(jīng)精通籃球分析的人仍然會(huì)很有啟發(fā)。我最近與帕特諾交談，進(jìn)一步探討他書(shū)中討論的一些問(wèn)題，我們一起討論了籃球美學(xué)，討論籃球如何分析決策，以及NBA的下一個(gè)趨勢(shì)可能是什么。

FanSided: 你在書(shū)的開(kāi)篇談到了籃球分析學(xué)不是人們認(rèn)知里的那樣：你最想消除對(duì)籃球分析學(xué)的什么誤解？

Partnow：這里有一個(gè)廣義的和一個(gè)狹義的理解。狹義的理解是：籃球分析法意味著 “投更多的三分”。廣義的理解是：籃球分析學(xué)經(jīng)常被看作是一種脫離籃球的參考材料，而不是一種基于數(shù)據(jù)的籃球方法，但仍是籃球。它不是什么與眾不同的東西?？赡苈?tīng)起來(lái)像拘泥于細(xì)枝末節(jié)，但與其說(shuō)分析還不如說(shuō)是問(wèn)題。

FanSided: 在你的研究過(guò)程中，最讓你吃驚的是什么？

Partnow：既然書(shū)中所述的是我畢生所研究的內(nèi)容，其實(shí)你就在問(wèn)從事研究籃球以來(lái)我發(fā)現(xiàn)的最令人驚訝的事情。書(shū)中提到過(guò)的其中一件事是，從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的角度來(lái)看，吉米-巴特勒和德瑪爾-德羅贊的職業(yè)生涯非常相似。這對(duì)于書(shū)中描述非數(shù)據(jù)造成的影響部分的寫(xiě)作是個(gè)巧合。

另一個(gè)重要的問(wèn)題，同時(shí)也用了很多章節(jié)去討論，就是NBA中跳投的頻率是多么穩(wěn)定，三分球革命在很大程度上只是把某些特定種類的跳投轉(zhuǎn)移到球場(chǎng)的不同區(qū)域。當(dāng)我第一次開(kāi)始研究時(shí)，這并不是我所期望的，你可以看到這是一個(gè)站在無(wú)球位置接球和投籃的概念，這仍然沒(méi)有滲透到關(guān)于三分球、投籃選擇以及所謂本應(yīng)消失的中距離等更廣泛的討論中。

FanSided: 哪些傳統(tǒng)的NBA理念最讓你惱火？

Partnow：我認(rèn)為最讓我惱火的觀念是——我不知道這是傳統(tǒng)理念，還是一種策略——就是“這里你不需要投三分”。大多數(shù)人從分析的角度來(lái)看待體育時(shí)都要不斷地與一個(gè)概念作斗爭(zhēng)，那就是對(duì)輸?shù)寐钠?jiàn)。這可能是最讓我惱火的觀念。

FanSided: 你有沒(méi)有擔(dān)心過(guò)，隨著籃球分析學(xué)作用變得越來(lái)越突出，整個(gè)NBA的思維會(huì)出現(xiàn)同質(zhì)化？

Partnow：這是我擔(dān)心的事情嗎？是的。這是現(xiàn)在正在發(fā)生的事情嗎？我覺(jué)得不是。我認(rèn)為對(duì)籃球比賽進(jìn)行深入分析的一個(gè)重要部分是準(zhǔn)確描述正在發(fā)生的事情。如果我們只看 “有多少次投籃是三分 ”和 “每支球隊(duì)都在投三分”，那么每個(gè)人的比賽都是一樣的。如果這就是你看的全部，那么從表面上看，是的。在三分球逐漸風(fēng)靡的十年里，球隊(duì)開(kāi)始紛紛選擇這種投籃方式。比如一些早期采用這種理念的球隊(duì)----“七秒或更少”的那支太陽(yáng)隊(duì)和“魔球理論”的火箭隊(duì)，都通過(guò)選擇投三分獲得了優(yōu)勢(shì)，隨后這種差距又縮小了，但我認(rèn)為，任何對(duì)這些投籃方式的深入研究都說(shuō)明了球隊(duì)風(fēng)格的多樣性。

但這并不意味著對(duì)NBA審美的擔(dān)心是多余的。這是一個(gè)必須始終置于前列和中心的事物，但我擔(dān)心，通過(guò)錯(cuò)誤地描述正在發(fā)生的事情，你可以讓人們?cè)跊](méi)有相同點(diǎn)的情況下看到相同點(diǎn)。兩個(gè)場(chǎng)上司職位置相似的球員，有一些相似的數(shù)據(jù)表現(xiàn)，比如尼古拉-約基奇和揚(yáng)尼斯-阿德托昆博，說(shuō)他們?cè)陲L(fēng)格上有任何真正的相似性的想法都是荒謬的。但是，如果你把它簡(jiǎn)化為某種程度的抽象印象——這個(gè)人扣籃終結(jié)多一點(diǎn)，這個(gè)人傳球多一點(diǎn)——那就太歸納了，會(huì)導(dǎo)致我們?cè)趯?shí)際上沒(méi)有任何相同的情況下看到相同之處。

FanSided: 因此，盡管在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)欄上看起來(lái)是一樣的，但爵士隊(duì)和勇士隊(duì)命中三分球的方法是截然不同的。

Partnow：是的。我們有工具可以更好地描述正在發(fā)生的事情，注意我所說(shuō)的更好地描述，是指更接近我們所看到的實(shí)況。追蹤數(shù)據(jù)和比賽圖表中的很多東西都是衡量風(fēng)格和成就的標(biāo)準(zhǔn)。一支球隊(duì)是如何做到這一點(diǎn)的，我想這就是其中的藝術(shù)。這不是 “哦，他們?cè)谶@個(gè)回合投了一個(gè)三分”，而是我們正在經(jīng)歷的這場(chǎng)比賽。我想應(yīng)該是在這本書(shū)的第三章我開(kāi)始詳盡地描述一場(chǎng)比賽。就是我們平日看到的比賽，如果你把它減少到基本的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)水平，那20秒內(nèi)10名球員的精彩表現(xiàn)，六個(gè)單詞就可以描述。如果僅有這六個(gè)單詞描述就顯得蒼白無(wú)力，沒(méi)有人會(huì)上心，所以這是另一件重要的事情。我認(rèn)為我們有工具來(lái)更好地描述，即使我們不得不做一些簡(jiǎn)化，因?yàn)?，又正如我在那一章中所談的，你不能以這種詳盡程度來(lái)描述整個(gè)NBA賽季，并指望有人能全盤(pán)接受。

FanSided: 在介紹中，你還談及賽場(chǎng)能變得令人審美愉悅是多么的必要；你認(rèn)為聯(lián)盟在這方面表現(xiàn)如何，同時(shí)聯(lián)盟應(yīng)該注意哪些方面來(lái)使它變得更好？

Partnow：從廣義上說(shuō)，我認(rèn)為比賽處于一個(gè)良好的狀態(tài)，去年的規(guī)則變化，減少了一些惡劣的造犯規(guī)的行為[已經(jīng)很好了]。我認(rèn)為造犯規(guī)確實(shí)是一種技能，但在聰明的制造犯規(guī)和更確切的說(shuō)愚蠢的造犯規(guī)之間有一條界線，而聯(lián)盟今年在重新調(diào)整哪些犯規(guī)會(huì)得到罰球機(jī)會(huì)方面做得更好了。

總有一些微調(diào)是可以做到的。至于NBA應(yīng)該注意什么，我所擔(dān)心的是，由于聯(lián)盟已經(jīng)變得非常有節(jié)奏和空間，你可能會(huì)陷入沒(méi)有真正的比賽動(dòng)態(tài)的情況。我的意思是，比賽會(huì)有那么一段時(shí)間，比賽進(jìn)行得比較慢，控球時(shí)間長(zhǎng)一點(diǎn)，也許會(huì)出現(xiàn)幾個(gè)哨子。然后有幾個(gè)回合，球隊(duì)來(lái)回奔跑，每一個(gè)回合的出手都在6秒內(nèi)完成。我認(rèn)為當(dāng)比賽中這些類型的時(shí)期之間有一個(gè)流動(dòng)的間歇，比賽會(huì)更精彩。如果沒(méi)有這些動(dòng)態(tài)，賽場(chǎng)對(duì)觀眾來(lái)說(shuō)可能會(huì)有點(diǎn)死氣沉沉。讓我印象深刻的比喻是齊柏林飛艇樂(lè)隊(duì)的吉他手吉米-佩奇經(jīng)常談?wù)摰囊粋€(gè)問(wèn)題。他試圖在他的演奏中平衡光和影，我認(rèn)為那是短暫的，很難精確定義，但我認(rèn)為它描繪了我所要表達(dá)的精神畫(huà)面。

FanSided: 你花了大量的時(shí)間來(lái)討論為什么個(gè)人的防守能力如此難以評(píng)估：怎樣才能讓它變得更容易，以及變?nèi)菀走@件事是否可行？

Partnow：我認(rèn)為它有可能變得更好。隨著我們對(duì)風(fēng)格進(jìn)行更好的描述，也許轉(zhuǎn)向?qū)Q策的描述和分析，我們可以開(kāi)始看到選擇的范圍，以及進(jìn)攻球員沒(méi)有采取的選擇。衡量防守的最大難題是你如何計(jì)算那些沒(méi)有發(fā)生的事情。比方說(shuō)，如果你開(kāi)始知道在特定情況下可能發(fā)生的事情的概率，那么你也許可以開(kāi)始憑直覺(jué)判斷，一名單防球員是如何影響他的對(duì)位者的決策或他對(duì)位的人做某些事情的能力。而這開(kāi)始讓我們更接近一個(gè)球員，特別是外線球員，是如何影響比賽的。衡量?jī)?nèi)線球員的個(gè)人影響力要容易得多。在籃下防守投籃是一種可清晰展現(xiàn)的技能，是可以衡量的。即使沒(méi)有跟蹤數(shù)據(jù)，你也可以看到頂級(jí)護(hù)框者對(duì)對(duì)手的影響。

FanSided: 你談到了分析決策——具體是什么樣的？

Partnow：這很復(fù)雜。通過(guò)追蹤數(shù)據(jù)，你可以開(kāi)始確定可能發(fā)生的情況。您可以看到其他攻擊性行為的反事實(shí)，你也可以開(kāi)始看基本的類別，顯然，說(shuō)在這個(gè)地方他可以[做某事]是歸納性的。當(dāng)一個(gè)球員在進(jìn)行擋拆配合時(shí)，他可以投籃，他可以傳給順下的隊(duì)友，他也可以傳給其他人。這就是他唯三的選擇。這是一個(gè)簡(jiǎn)化，但我們可以看到一個(gè)球員在什么情況下做出這些決定以及這些決定的頻率。顯然，當(dāng)你把場(chǎng)上可能發(fā)生的事情的范圍帶進(jìn)來(lái)時(shí)，它會(huì)變得非常復(fù)雜，但這也要比我們以前能知道的關(guān)于一個(gè)球員在整個(gè)賽季的表現(xiàn)要多得多。

FanSided: 是的，因?yàn)轱@然有這樣的時(shí)刻，你會(huì)看到有人做出了一個(gè)愚蠢的決定。很明顯，他們不應(yīng)該那樣做，但當(dāng)你處理假設(shè)，問(wèn)如果他把球傳給下順的隊(duì)友而不是拔起來(lái)就投，會(huì)發(fā)生什么，這個(gè)問(wèn)題就會(huì)更加細(xì)化。

Partnow：嗯，另一部分是他有一次做了一個(gè)愚蠢的決定。他做這種不合理選擇的頻率是什么樣的？而聯(lián)盟有多少次這樣做？最好的球員有時(shí)會(huì)做出愚蠢的決定，最愚蠢的球員有時(shí)會(huì)做出出色的決定。在NBA這一層面，最愚蠢的球員，也只是在全世界450個(gè)最擅長(zhǎng)籃球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的球員中最差的四分之一。所以即使這樣，顯然他們也能把一些事情做得非常好。

坦率地說(shuō)，我可能甚至不應(yīng)該用籃球來(lái)作類比。我所看到的關(guān)于它的工作更像是在橄欖球中，四分衛(wèi)有五個(gè)接球者，他在某個(gè)特定時(shí)刻扔給了某個(gè)接球員。而考慮到每個(gè)人的位置，那一時(shí)刻還可能發(fā)生其他什么？這是一個(gè)非常直接的例子，在籃球運(yùn)動(dòng)中，也有各種各樣相近的事例。我認(rèn)為它永遠(yuǎn)不能像你在橄欖球比賽中找到的那樣簡(jiǎn)潔明了，因?yàn)檫@取決于比賽的性質(zhì)，也是兩種運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)區(qū)別。但我們不是在尋找完美無(wú)缺；我們只是在尋找更好的，而且我認(rèn)為我們可以更好地了解誰(shuí)能夠做出好的決定，一旦我們有了這個(gè)基礎(chǔ)，我們就可以開(kāi)始了解哪些防守球員在影響這些決定。

FanSided:在你寫(xiě)這本書(shū)的過(guò)程中，是否有一些球員你對(duì)他產(chǎn)生了改觀？

Partnow：我寫(xiě)這本書(shū)的速度很快，專注寫(xiě)了大約六個(gè)月，我對(duì)球員的看法往往有點(diǎn)固執(zhí)己見(jiàn)，所以對(duì)大多數(shù)球員來(lái)說(shuō)，我不會(huì)在一個(gè)賽季大約三分之二的時(shí)間里對(duì)他們的看法有太大的變化。所以，從這個(gè)意義上說(shuō)，并不會(huì)有什么太大變化。但就通過(guò)研究改變我對(duì)他看法的球員而言，朱-霍勒迪就是其中之一。在他職業(yè)生涯的早期，當(dāng)他在費(fèi)城76人隊(duì)效力并進(jìn)入全明星陣容時(shí)，他是一個(gè)持球大核心打法的球員，憑借大量出場(chǎng)時(shí)間和無(wú)限開(kāi)火權(quán)在一個(gè)中庸的球隊(duì)多次砍下漂亮的數(shù)據(jù)，但不一定能給他的球隊(duì)帶來(lái)勝利。而后來(lái)，在他職業(yè)生涯的大部分時(shí)間里，他成了一個(gè)在攻防兩端都對(duì)勝利產(chǎn)生巨大影響的球員。我很難說(shuō)，我的看法有沒(méi)有改變，他變得更好了嗎？可能兩者都有，但他肯定是談到我對(duì)他們現(xiàn)在看法與他們職業(yè)生涯早期非常不同的球員時(shí)首先映入腦海的一位。

FanSided: 現(xiàn)在NBA中幾乎每支球隊(duì)都在大量出手三分球，你認(rèn)為下一個(gè)有可能改變聯(lián)盟的戰(zhàn)術(shù)是什么？

Partnow：我不認(rèn)為會(huì)有什么樣的戰(zhàn)術(shù)再像現(xiàn)在三分球一樣席卷聯(lián)盟。我知道有人認(rèn)為進(jìn)攻籃板是一個(gè)潛在的低效率之處。我同意他的看法，但我認(rèn)為這將是一個(gè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于從三分球出手由少到多的影響。部分原因是它非常具有即時(shí)情景性。我完全有理由相信，在比賽中，有很多情況下，NBA球隊(duì)會(huì)由于讓出籃板給防守球隊(duì)而失分。我認(rèn)為進(jìn)攻籃板非常依賴于投籃時(shí)的情況，包括出手的位置，防守方是否在輪轉(zhuǎn)，其他進(jìn)攻球員在場(chǎng)上哪個(gè)位置以及所有其他的事情。比較棘手的是找出一些廣泛的規(guī)則，來(lái)指派更多的球員去爭(zhēng)搶籃板球。你可以非常細(xì)致入微地研究它，但要使它成為教練可以實(shí)施的細(xì)則，你需要一些相當(dāng)廣泛的規(guī)則，使得球員可以在快節(jié)奏比賽中去遵守。而且我自認(rèn)為，很難想象一個(gè)三分球會(huì)像無(wú)望的爭(zhēng)搶進(jìn)攻籃板那樣對(duì)球隊(duì)造成損害。