CBA“罰單滿天飛”？進入第三階段季后賽席位與排名沖刺時刻，CBA聯(lián)盟在最近6天之內(nèi)連續(xù)開出3份罰單，尤其是最新一份處罰函引發(fā)巨大爭議。只因CBA聯(lián)盟對于北京男籃隊長翟曉川做出停賽一場與罰款5萬的處罰，沖突事件另一主角北控男籃外援蘭茲博格卻逃過處罰，如此“大型雙標(biāo)現(xiàn)場”自然是引發(fā)廣泛質(zhì)疑。

CBA聯(lián)賽已經(jīng)走過二十多個年頭，但無疑CBA與中國籃球的整體發(fā)展，并沒有達到人們的預(yù)期，甚至是籃協(xié)主席姚明在接受采訪時，也曾經(jīng)表示，“我是這么看這個問題，籃球比賽對人的吸引，主要是來自兩個方面，過程的精彩性和結(jié)果的不可預(yù)知性……如果單從水平來說，我超不過歐洲聯(lián)賽，我甚至超不過一些非洲聯(lián)賽，非洲聯(lián)賽的水平也很高。”

姚明的談話點出CBA存在的癥結(jié)，即CBA如今的水平并不算太高。對于CBA裁判的執(zhí)法水平之詬病由來已久，同時對于CBA聯(lián)賽在不少“突發(fā)事件”的處理上，也是存在不小的爭議。

如今針對3月13日北京男籃與北控男籃的焦點“京城德比”之戰(zhàn)，在第三節(jié)開局不久北京男籃隊長翟曉川與北控外援蘭茲博格的兩次沖突事件，兩人雙雙吃到兩次技術(shù)犯規(guī)被驅(qū)逐出場。如此判罰無疑不存在太大的問題，畢竟在場上沖突事件后，裁判第一時間制止沖突，且將沖突事件的主角都罰出場，去確保比賽的有序進行是正常程序。

只是如今兩天之后CBA聯(lián)盟開出的罰單，無疑就是令人看不懂其中的玄機，只因CBA官方僅僅只處罰了翟曉川一人。根據(jù)CBA官方給出的理由，翟曉川是因為違反體育運動精神，導(dǎo)致被停賽一場與罰款5萬元。

不過回歸在“京城德比”一戰(zhàn)的沖突，翟曉川與蘭茲博格雙雙被驅(qū)逐出場，絕非是翟曉川一人的責(zé)任，蘭茲博格也存在責(zé)任，甚至是蘭茲博格的主動挑釁是導(dǎo)致事件升級的重要因素。

根據(jù)比賽錄像視頻回放可以清楚看到，在雙方第一次沖突時是蘭茲博格先夾住翟曉川的胳膊，導(dǎo)致兩人糾纏摩擦到場外，裁判當(dāng)時吹罰的是雙方技術(shù)犯規(guī)。及至第二處沖突則是蘭茲博格將籃球砸向翟曉川，帶有明顯的挑釁意味，而翟曉川未能壓制住火氣沖上去再度發(fā)生肢體沖突。翟曉川在撞倒蘭茲博格時，無疑對方存在一定的假摔嫌疑，也是導(dǎo)致雙方再度各吃一次技術(shù)犯規(guī)，也是雙雙被驅(qū)逐出場。

毫無疑問，根據(jù)執(zhí)法裁判的吹罰是雙方各打五十大板，翟曉川與蘭茲博格均有責(zé)任，因而均是被驅(qū)逐出場。只是根據(jù)如今CBA官方公布的罰單，卻偏偏只處罰了翟曉川一人，而對于蘭茲博格卻是沒有任何處罰的表示，如此“雙標(biāo)”處理自然是令外界質(zhì)疑CBA罰單的不公平，畢竟雙方犯錯只處罰一人說不過去。

更何況，如果不處罰蘭茲博格，是因為他沒有過錯，那么作為事件另一主角的翟曉川是不是也可以從結(jié)果反推沒有過錯？盡管如此假設(shè)并不太適合，但由于蘭茲博格逃過處罰，CBA聯(lián)盟沒有一視同仁去處理，甚至是在外援也存在明顯過錯情況下，尤其是蘭茲博格離場時還用腳踹場邊的飲水桶發(fā)泄情緒，對于他不處罰自然是存在問題。

在CBA聯(lián)盟近期連續(xù)開出的罰單當(dāng)中，不難看出罰單的開具還是存在一定的不公允之處，諸如此前對于許鐘豪第二次開出重磅罰單，前提卻是上海男籃提出申訴，但如果上海男籃不申訴，很可能CBA聯(lián)盟也不會追罰許鐘豪，自然也是引發(fā)公眾的再一次質(zhì)疑。

CBA聯(lián)盟想要將聯(lián)賽打造的更加好看，自然是各種細(xì)節(jié)問題需要妥善解決，尤其是針對爭議性的處罰事件，更應(yīng)該去一碗水端平，而采取“雙標(biāo)”法則無疑不利于聯(lián)賽的健康發(fā)展。如此情況下，在北控男籃外援蘭茲博格逃過處罰情況下，自然也是建議北京首鋼男籃去進行申訴，從而讓CBA官方做出更加公平的處罰。