七月底就要到了，盡管杰倫·布朗有資格獲得Supermax，但他仍未與簽訂續(xù)約合同。最近的報(bào)道指出，布朗在歐洲已經(jīng)有了承諾，談判現(xiàn)在被“擱置”。對(duì)一些人來(lái)說(shuō)，簽署新協(xié)議的延遲沒(méi)什么可擔(dān)心的，而對(duì)另一些人來(lái)說(shuō)，感覺(jué)幕后有些事情不太對(duì)勁。關(guān)于布朗即將到來(lái)的合同可能會(huì)如何安排，也有很多猜測(cè)。不幸的是，并非所有的推測(cè)都是事實(shí)準(zhǔn)確，這導(dǎo)致了不公平和不切實(shí)際的期望。因此，我聯(lián)系了前凱爾特人隊(duì)的工資帽大師基思·史密斯，試圖拼湊出布朗的合同中能加入什么，不能加入什么。

正如您所料，我的第一個(gè)問(wèn)題簡(jiǎn)短而有趣:supermaxextensions花費(fèi)這么長(zhǎng)時(shí)間正常嗎？Keith:

“總的來(lái)說(shuō)，supermax擴(kuò)展的速度相當(dāng)快。Reddit上有一篇關(guān)于其他人花了多長(zhǎng)時(shí)間的帖子，但它缺乏上下文。第一批花了一點(diǎn)時(shí)間，因?yàn)檎麄€(gè)概念是新的。還有幾個(gè)發(fā)生在奇怪的時(shí)間線(xiàn)上，因?yàn)槟切┬葙惼谑怯捎谑蹸OVID影響的賽季而調(diào)整的日歷。我不會(huì)說(shuō)杰倫·布朗和凱爾特人花這么長(zhǎng)時(shí)間令人擔(dān)憂(yōu)，但這肯定是不正常的?！?/p>

好吧，事情拖這么久是不正常的，但也不是按緊急按鈕的時(shí)候，明白嗎。話(huà)雖如此，談判不太可能在提供的實(shí)際數(shù)字上停滯不前——任何超過(guò)30%的上限都是對(duì)最高合同的增加，也比布朗在其他地方賺的更多。所以，延遲必須集中在更精細(xì)的細(xì)節(jié)上。在一次采訪(fǎng)中，凱爾特人隊(duì)的資深作家SteveBulpett分享了他與一位匿名聯(lián)盟高管的一次討論，其中提出了可能向布朗提供多年多期權(quán)的想法。

“如果波士頓在三年后選擇退出，四年后選擇加入球隊(duì)，會(huì)怎么樣？這使他能夠在新媒體交易完成后，看看市場(chǎng)在哪里，流媒體將與亞馬遜、蘋(píng)果和所有競(jìng)標(biāo)進(jìn)入的人一起進(jìn)入，”這位高管對(duì)Bulpett說(shuō)。

就我個(gè)人而言，我從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)max或supermax合同在交易中包含多個(gè)期權(quán)年。這是我問(wèn)基思的第二個(gè)問(wèn)題。Keith:

“期權(quán)年只能是合同的最后一個(gè)賽季。球員期權(quán)、提前終止期權(quán)和團(tuán)隊(duì)期權(quán)都是如此。唯一的例外是首輪新秀合同包括兩個(gè)球隊(duì)選項(xiàng)年。但所有其他交易只能在總決賽賽季有一個(gè)選項(xiàng)?！?/p>

好吧，看起來(lái)給布朗更多的未來(lái)靈活性，就提前退出而言，并不是一條可行的道路。我們正在考慮最后一年的球員選擇。除了潛在的球員選項(xiàng)，布朗將在合同期間被束縛在交易中——這不一定意味著他將被束縛在波士頓，只是澄清一下。

也許，布朗希望得到一些保證，他的名字不會(huì)出現(xiàn)在未來(lái)的交易謠言中。畢竟，布朗看到自己的名字與安東尼·戴維斯、凱文·杜蘭特、喬爾·恩比德和達(dá)米恩·利拉德等聯(lián)系在一起?；蛟S禁止交易條款可能是目前讓談判陷入泥沼的潛在推手？

在最近的一篇文章中，一位高管建議通過(guò)在交易中加入不交易條款來(lái)潛在地討好布朗的下一份合同。

“可能會(huì)有一些關(guān)于這次延期中包含的激勵(lì)措施的討論，這些激勵(lì)措施不太可能獲得，例如獲得聯(lián)盟MVP的獎(jiǎng)金，”這位高管告訴Himmelsbach?！暗歉鶕?jù)一位前NBA總經(jīng)理的說(shuō)法，雙方在這一點(diǎn)上不太可能在這些細(xì)節(jié)上討價(jià)還價(jià)。這位前高管表示，最有可能的是第五年球員期權(quán)和/或潛在的不得交易條款。球員需要服務(wù)八年才有資格獲得非交易條款，而布朗只完成了七年，所以這不是一個(gè)選項(xiàng)。但是布朗的陣營(yíng)可以協(xié)商一筆高達(dá)他薪水15%的交易費(fèi)。踢球者本質(zhì)上是球員被交易的話(huà)，他現(xiàn)在的球隊(duì)付給他的獎(jiǎng)金?！?/p>

自從那篇文章發(fā)表以來(lái)，關(guān)于布朗是否有資格獲得非交易條款，一直有一些爭(zhēng)論...所以我問(wèn)了史密斯。Keith:

“出于兩個(gè)不同的原因，杰倫·布朗沒(méi)有資格享受禁止交易條款。首先，要獲得非交易條款，你必須至少有八年的服務(wù)，并且至少在同一支球隊(duì)工作了四年。布朗只有七年的工齡。布朗得不到不可交易條款的第二個(gè)原因是，除非之前的合同也包括不可交易條款，否則你不能在延期合同中使用不可交易條款。如上所述，布朗還沒(méi)有資格獲得NTC，所以他在目前的合同中沒(méi)有NTC。以布拉德利·比爾為例，他擁有NBA目前唯一有名的談判非交易條款，他與球隊(duì)簽了一份全新的合同，而不是續(xù)約布朗的合同似乎不太可能包括最近幾周討論的一些甜味劑。假設(shè)布朗簽署了一份超級(jí)續(xù)約合同，最有可能的結(jié)果是，這筆交易在最后一年有一個(gè)球員選擇權(quán)，并確保他成為NBA未來(lái)收入最高的球員之一?；歼€證實(shí)，貿(mào)易踢球者是一種合法的可能性，而且很有可能。如果這還不足以讓布朗在虛線(xiàn)上簽字，那我就不知道還有什么了。